作者：姜晓凌
摄影：季俊辉
“在国内，除少数一线城市外，音乐疗愈在大部分地区仍处于起步阶段；作为亚洲医学中心的上海，虽已完成了包括神经系统与老年康复、肿瘤与疼痛/术前负面情绪管理和精神心理与特殊人群领域的先试先行工作，具备了成为全球音乐疗愈中心的基础条件，但在实际临床推广中仍面临缺乏统一技术标准、缺乏合法执业身份、缺乏评价与支付机制等系统性障碍。而形成鲜明对比的是，欧美及日韩等国家在音乐治疗方向正快速形成‘标准化教育—执业资格认证—循证评估—医疗支付支持’的完整闭环。”市政协委员、华东师范大学计算机科学与技术学院副院长贺樑的思考来自于对上海这座拥有深厚音乐底蕴和前沿科技资源的国际大都市的清晰认识。
在他看来，上海兼具东西方音乐文化交融的历史、顶级的音乐教育与医疗资源以及对创新业态的高度开放性，这为发展音乐疗愈产业提供了独一无二的土壤。特别是在人工智能、生物传感、虚拟现实等领域的技术积累，能为音乐疗愈的个性化、精准化、场景化提供强大技术支持。
展开剩余70%然而，随着音乐疗愈相关技术、产品和服务逐步进入临床应用，其准入标准、疗效评价和风险控制等关键问题，尚未被现有医疗产品的分类与技术审评规则充分覆盖，制度支撑相对不足，客观上制约了音乐疗愈的规范化应用与成果转化。
人才培养与使用“医艺分离”导致的明显脱节，也使得目前音乐疗愈人才多由艺术院校培养而缺乏医学知识和技能，市场有需求却没有学科可以培养具备艺术和医学综合能力的毕业生，且国家职业资格目录尚未收录“音乐治疗师”，造成专业人才无合规身份、无职称晋升路径，行业发展缺乏标准化、专业化的人才支撑。
此外，支付体系缺失，缺乏物价标准与医保支持。除精神科项目外，目前音乐疗愈尚未被纳入医疗服务价格目录，导致公立医院开设相关科室的经济动力不足，自闭症家庭、失能老人家庭等有刚性音乐疗愈需求的患者流向价格昂贵且缺乏监管的社会机构，就医负担和医疗质量安全风险都不容忽视。
音乐疗愈不仅是治疗，更是预防、发展和提升生命质量的方式。“应统筹音乐疗愈技术和发展，推动上海成为全球音乐疗愈中心。将音乐疗愈纳入上海医学科技与智慧医疗整体发展布局，依托既有临床基础、科研能力和制度创新优势，在循证和合规前提下系统推进技术整合、标准输出与国际合作，逐步形成可复制、可推广、具有国际影响力的‘上海经验’。”贺樑委员眼中的“全球领先”，不能止步于零星应用，应该是一个融合“科研、临床、产业、人文与全球协作”的生态系统。
为此，他建议：由市卫生健康委牵头，组织相关领域专家，在现有循证基础上制定音乐治疗临床诊疗指南和技术操作规范，推动其在中西医结合框架下的规范应用，将音乐治疗明确定位为既有诊疗路径中的嵌入式技术模块，服务于康复、精神卫生、老年医学等领域，明确适应症、操作流程和质量控制要求；并逐步形成相对清晰、可预期的技术审评原则，在现有法规框架下开展试点研究。由市人社局牵头，在市级层面探索制定音乐治疗相关职业技能标准；并通过院校与医疗机构协同培养、岗位使用和职称序列衔接等方式，推动复合型人才在医疗体系中的规范使用。在疗效和标准逐步明确的基础上，结合医保和商业保险政策研究支付支持路径；同时明确医疗与非医疗活动边界，加强行业规范，保障服务质量与安全。
“当前，上海最迫切需要建设一批‘市级音乐疗愈示范中心’和‘试点项目’，可在全市遴选3—5家不同类型的机构，比如一家综合医院、一家中医医院、一家精神专科医院、一家社区医院或学校医院，通过试点，把标准跑通，把数据做实。同时，由科技部门牵头，搭建‘上海数字音乐疗愈研发与转化平台’，聚合音乐+医学高等学府、AI企业和医疗器械产业园，解决‘技术验证’和‘产品化’问题。”贺樑强调，只有抓住了“示范点”和“转化平台”，上海才能在全球音乐疗愈的版图上占据“标准制定”和“技术策源”的高地。
来源：上海科技报
发布于：北京市网眼查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
